万州区新时代文明实践所 /
高笋塘街道 太白街道 牌楼街道 双河口街道 龙都街道 周家坝街道 沙河街道 钟鼓楼街道 百安坝街道 五桥街道 陈家坝街道 高峰街道 天城街道 九池街道 龙沙镇 响水镇 武陵镇 瀼渡镇 甘宁镇 熊家镇 小周镇 高梁镇 李河镇 分水镇 孙家镇 余家镇 后山镇 弹子镇 长岭镇 新田镇 新乡镇 走马镇 罗田镇 龙驹镇 白土镇 长滩镇 太安镇 白羊镇 太龙镇 郭村镇 大周镇 柱山乡 铁峰乡 茨竹乡 溪口乡 长坪乡 燕山乡 梨树乡 恒合土家族乡 普子乡 黄柏乡 地宝土家族乡
当前位置:首页 > 万州资讯 > 正文

儿子结婚父母赠房当彩礼 小两口“闪离”房屋能否要回?近日,重庆市第二中级人民法院审结该案,判决前儿媳返还作为彩礼赠送的房屋一套。

发布日期:2022-06-21 14:58 来源:三峡传媒网
摘要:家住万州的崔某夫妇眼瞅着儿子已30出头还没找到对象,心里着急。经人介绍,儿子总算找到一个愿意结婚的对象,父母乐开了花。两位年轻人迅速办理了结婚登记手续,婚礼前一天,女方要求男方父母将唯一住房过户到自己名下。婚后二人闪电式离婚,此时,男方父母还能否要回房屋?近日,重庆市第二中级人民法院审结该案,判决前儿媳返还作为彩礼赠送的房屋一套。

家住万州的崔某夫妇眼瞅着儿子已30出头还没找到对象,心里着急。经人介绍,儿子总算找到一个愿意结婚的对象,父母乐开了花。两位年轻人迅速办理了结婚登记手续,婚礼前一天,女方要求男方父母将唯一住房过户到自己名下。婚后二人闪电式离婚,此时,男方父母还能否要回房屋?近日,重庆市第二中级人民法院审结该案,判决前儿媳返还作为彩礼赠送的房屋一套。


离婚引彩礼纠纷


2018年11月底,崔某夫妇之子小崔与女子秦某经人介绍后相识,1个多月后,两人于2019年1月17日登记结婚,11天后双方举行了婚礼。婚礼前,应女方要求,小崔代父亲崔某与秦某签订了《房屋赠与协议》。婚礼当天,崔某又与秦某补签了《房屋赠与协议》,约定将其名下房屋一套无偿赠给秦某,并保证该房屋属秦某的个人财产。同年2月初,双方就该房屋办理了变更登记手续。


然而谁也未料到,当月秦某与小崔发生矛盾后,两人开始分居。3月,小崔向法院起诉欲与秦某离婚,后撤回起诉。2019年8月,秦某向法院起诉与小崔离婚被判驳回。2021年2月,秦某再次起诉要求离婚。重庆市万州区人民法院作出准予双方离婚的判决。


事后,崔某夫妇认为秦某及其父母在举行婚礼前一天索要彩礼10万元,自己考虑到儿子30多岁尚未成婚,基于缔结婚姻的目的才违心将房屋赠与秦某。现秦某与儿子已“闪离”,赠与房屋缔结婚姻的目的落空。遂诉至法院要求秦某将赠与的房屋返还。


法院终审判退房


万州区法院经审理后认为,崔某夫妇主张向秦某赠与房屋是希望儿子能与秦某缔结婚姻而为之,但赠与案涉房屋时,小崔与秦某已经办理了结婚登记,案涉房屋的赠与并非是按照习俗给付的彩礼。同时,小崔与秦某办理结婚登记之后已经共同生活,亦不符合返还情形。由此,判决驳回崔某夫妇的诉讼请求。


一审宣判后,崔某夫妇不服,向重庆市第二中级人民法院提起上诉。重庆市第二中级人民法院经审理后认为,小崔与秦某从相识到结婚时间较短,双方在举行婚礼前一天协商处理彩礼事宜符合一般生活常理。尽管房屋赠与事宜的协商以及提出10万元现金彩礼要求,均发生在双方办理结婚登记之后,但不能就此否认房屋的赠与具有为缔结婚姻而给付之目的,故崔某夫妇所赠房屋应当属于彩礼的范畴。


小崔与秦某办理结婚登记后,成立了法律意义上的婚姻关系,但二人婚后仅共同生活1个月左右,欠缺夫妻之间相互扶助、共同生活的经历,在本次诉讼前已经由法院判决离婚。在“闪婚闪离”的情况下,应当认定本案房屋作为彩礼给付之目的尚未完全实现,符合返还的情形。基于诚实信用和兼顾双方当事人利益平衡等考虑,遂判决秦某将房屋返还给崔某夫妇,由崔某夫妇给付秦某5万元作为补偿。目前,该判决已生效且履行完毕。


法官提示:婚姻应该嫁给爱情,而不是彩礼。新时代要有新气象,作为当代年轻人,应当主动传播新时代文明理念,提倡婚事新办,仪式简办,让彩礼回归本意,让婚姻回归本质。


记者 向贵平 通讯员 林晶晶 向存丹